如何假期内《短暂提高枪械战斗力》的中药指导

foradvert

现代医学研究证明;人类男性的精液由精子和精浆组成，精子由睾丸产生，精浆由前列腺、精囊腺和尿道球腺分泌产生。不知楼主所谓的先消耗护盾是指的啥？射出来的只有精浆没有精子？那岂不是避孕良方啊！！！

foradvert

x1078680391 发表于 2023-9-30 00:01
怎么可能呢，别那么较真，打个比方而已，我说有形之血不能速生，无行之气所当急固，这理论出来谁能懂呢， ...

既然是为了让患者安心，那就应该把这方子的临床效果，半衰期时间，排除体外的方式，禁忌症等都说清楚啊，双盲对照啥的也就不指望有了。就好比去吃饭，透明玻璃全开放厨房，总比那些啥都看不到的厨房做出来的菜让人放心吧？都是进口的东西，谁都不希望厨师上完厕所不洗手就给你做菜吧？

foradvert

mocaiji 发表于 2023-9-30 00:25
中医你拿西医的那套来？你怎么不让中餐馆炒完菜拿镊子夹两块给你摆个盘 ...

都是作用于人体，那总应该以用后人体的反应来判别这药的效果吧？总不见的因为吃了西餐不拉肚子就硬说西餐的食材不新鲜，吃了中餐后腹泻不止而说中餐食材一级棒？这不是盲目吹？

foradvert

x1078680391 发表于 2023-9-30 00:40
我要是照你这么干一天仨患者都看不完，写这一片文章费的劲都不如去写论文，我都到这发东西了，也没啥什么 ...

我不信的是没有经过科学验证的伪医学 都已经3202年了 一款药有没有效都是有完整的科学验证方法 连这基本点都讲不清的药 跟电线杆子上贴的老军医专治有啥区别？阳痿早泄的病因早就被研究的透透的了 相关药品连专利期都过了 随便都能买到 何必要去大费周折使用连验证都没的药物拿自己做小白鼠？ 既然是进口的东西 你发出来前就要慎重再慎重 要是真有兄弟按你方子去抓药 吃出个三长两短 你会出来善后？你要果腹 那就自己正儿八经去开个诊所望闻问切去 抱着几千年前的东西不放 还说老祖宗的馈赠那是宗教不是科学 你觉得晚睡会肾虚 那请你先拿出科学依据证明有这种病症 我只信科学

foradvert

差点忘了 既然有那么多神奇的祖传秘方存在 那么为啥去年封控放开了 大家都去抢布洛芬 辉瑞的Paxlovid而不是根据祖传秘方15天就研发出来的莲花清瘟？

foradvert

navebayes 发表于 2023-9-30 23:19
你说的科学是什么科学？是如存在但现有理论无法证明则为伪的唯心科学吗？医学实际上应该分为古中医，中世 ...

现代药物上市，都是要经历完整的测试证明是有效。有效性这个总是最基本的要求吧？不会有你所谓的古中医，中世纪医学和现代医学。我的观点又不是否定中医，我的从头到尾的只是在否定那些都没有通过研究药理学，毒理学，证明自己对病症有效的，毒性是没有的。通过I、II、III期临床试验证明是靠服药治疗好的病症而不是靠心理暗示治疗的，这一系列的科学论证过程，仅靠所谓的经验就得出能对症治疗的“药”。
食品安全大家都知道要重视，反而药品安全就因为冠上了“中”字头，大家就可以不需要药物自证安全有效就盲目相信，这不是双标是啥？
连通过科学方法验证自己有效性都没有，或者说不敢，仅凭口口相传，这不就等于去庙里烧香拜菩萨保佑自己无病无灾一个性质么？一年无病无灾能说明是菩萨灵验吗？
一幅中药里面成分那么多，且不说分子结构的复杂性了，有多少人能清楚完整地说出里面每一味的药吃了以后效果是啥？毒性有多少？效果持续时间多久？不良反应、禁忌症又是啥？连这点都不在乎，盲目就灌药的人，我敬他是条汉子。
另，你可以看看你家的中成药说明书，有多少写清楚不良反应、禁忌症的。可能我药吃得少，我看到的基本都是不良反应不明确，禁忌症都是些孕妇、儿童慎用的大路货解释。这种基本说明都写不清的药，我是不敢随便服用。

foradvert

nccsd 发表于 2023-9-30 22:27
信科学是好事，所以出了事了，们会自己想办法解决。你可以不看，而不是在这里和楼主在掰扯什么科学伪医学 ...

我只不过是看到有人在电线杆子上贴着老军医专治顺手撕了而已，没觉得自己有多了不起。当然有人非要抱着电线杆子痛哭流涕说自己的病终于有治了，我也拦不住，毕竟大海也没盖盖子。

foradvert

navebayes 发表于 2023-10-1 08:59
你的思路比较古板，认为事实应该在理论之后出现 这也是科学误区。但首先需要看一个事实：药方是否有用 ？ ...

既然你也觉得药方是否有用是前提 那我觉得我们可以聊聊 我从头到尾的观点在于中药的药方是如何自证有效的 没有对比参照 随便扔一副方子出来就说可以治疗疾病 再问深一点就说是影响心肝脾肺肾五行气运 这不是江湖郎中是啥本来世界就存在很多客观存在且能观测却又无法论证的现象 毕竟科学的尽头是玄学 但这和药方需要证明自己的有效性冲突吗？ 没有效果的药你会去吃吗？ 何况是药三分毒可是中药自己的理论 还要靠各种药物搭配去解毒 那与其冒着中毒的风险去吃为啥不去吃那些已经被证明确实有效且无危害的人工合成药？ 人人都喜欢低风险甚至无风险却有高收益的投资 什么碰到中药这种风险收益都不能明确的投资却又迷失了方向？

foradvert

navebayes 发表于 2023-10-2 11:04
中医药需要做的不是‘自证有效’，而是‘如何有效’。中医的抽象性理论可以解释疾病如何产生且如何开药并 ...

现代医学使用中医的成果也是在有明确有效的前提下才会使用 这种不就是经历过临床实践吗？对有明确效益记录的项目不也是有记录吗？ 一个新的基金项目 没有任何记录 不告诉投资的项目 行当 仅凭基金经理的一句我保证你能赚钱 这种项目你会投资吗？

foradvert

navebayes 发表于 2023-10-3 20:09
中医理论的临床验证的次数还不够多吗？中医理论里既有固定药方和治疗方案，也有明确的诊疗记录和诊疗模式 ...

我的观点很简单，从头到尾也就一条“没有经过临床实践的药，安全性和有效性都是值得怀疑的。我不知道你为啥一会扯中医药需要做的不是‘自证有效’而是‘如何有效’，一会又说中医理论的临床验证的次数还不够多吗？ 中医理论就等于中药有效？ 理论等于实践？ 基金经理会扯就等于这笔投资就能赚钱？ 孙正义翻车好像也就没多久啊，没有实践的理论就只是理论，理想化投资者行为就只是个模型。不过有点你说的对，我一个第三方没必要较真。毕竟大海没盖盖子，谁爱做大鼠谁做。